Sharp AQUOS Crystal y de lo que nadie habla: Direct wave receiver.

Como muchos sabrán, soy curioso. Y esa característica se despertó en mi una vez más, al ver el diseño del nuevo Sharp AQUOS Crystal, anunciado esta semana para Sprint, Boost y Virgin, en Estados Unidos.

Finito y sin bordes.

---

¿Qué tiene?

Lo primero que impacta, obviamente, es su diseño sin bordes. Realmente es un teléfono que, puede gustar o no, pero se lo ve muy futurista. Si fuese medio transparente se parecería bastante al teléfono de Tony Stark.

Disponible en blanco y en negro.

El diseño presenta. en la parte trasera, un patrón con "dimples" a-la Galaxy S5, pero según dicen, no tan marcados. Cámara principal atrás, junto con el parlante altavoz, y cámara frontal abajo (imaginarán por qué), como en el Nokia N9.

"Corazón con agujeritos" como el Galaxy S5, pero menos marcado.

El software parece ser bastante cercano a Android stock, con algunos agregados en forma de apps por parte de las operadoras, pero no mucho más. Bien ahí por no tirar un skin encima.

En cuanto a especificaciones y precio (si no entendí mal, U$S 150 con plan, U$S 239 prepago), es un teléfono más bien tirando a la gama media. No va a ganar ninguna competencia de benchmarks, aunque está claro que no es necesario eso para ser un buen teléfono.

Las mismas son las siguientes:

• Red 2G y 3G CDMA (no, no hay versión GSM por ahora, así que no te lo traigas de afuera).
• Red 4G LTE
• Procesador Snapdragon 400 quad core a 1.2 Ghz
• Pantalla TFT 720p de 5" (294 ppi)
• 8 GB de almacenamiento interno
• 1.5 GB de memoria RAM
• Slot Micro SD de hasta 128 GB
• Cámara trasera de 8 MP
• Cámara frontal de 1.2 MP

Como verán, no hay nada sorprendente adentro. Lo sorprendente está todo afuera.

---

Bezel-less edge to edge display

Esto es una de las cosas más destacadas. Por más que todos digamos que el LG G2 o el Motorola Moto X tienen pocos bordes, este se los come crudos a todos. Generalmente hablamos de bordes laterales cuando decimos esto, pero el Sharp AQUOS Crystal no tiene ni siquiera borde superior, aunque tenga un considerable borde inferior, pero en algún lado tienen que ir los componentes, ¿no? Me recuerda a la necesidad de cortar el círculo del Moto 360.

¡DAT (no) BEZEL!

Pero ustedes dirán: "Juanma, ¿no tiene borde superior? ¿Y cómo escucho las llamadas? ¿O ya no se llama más?". Si no se lo preguntaron, bueno, yo si, y a eso me refería con lo curioso que soy. El 80% A.O.(*) de los sitios que cubrió este lanzamiento no habló del tema. ¿No les resultó raro que no tenga un parlante para llamadas arriba de la pantalla o en algún lado? "Periodistas".

(*): A.O = A ojímetro (?)

---

Direct wave receiver

Yo hice mi tarea, y busqué algo de información. En el trailer oficial del equipo disipan mi duda, se los dejo a continuación (0:29 específicamente):

"¿Qué es esto?" se preguntarán. Lamentablemente, me hago la misma pregunta. No soy entendido del tema, y tampoco encontré información específica al respecto más allá de lo que dice el video (nada). Sospecho que se usa bone conduction como en el Google Glass, aunque no se si esto es posible de frente a la oreja o tiene que ser atrás para estimular los huesos correctos de la oreja.

De todos modos, que esto sea posible, me parece fantástico. El hecho de poder deshacernos del parlante para llamadas me parece genial y super aprovechable en cuanto a diseño.

En el trailer argumentan que se escucha mucho más claro. No se si es verdad o no, y habrá que esperar a las reviews, pero según entiendo es como que "vibra" todo el frente y podés escuchar el llamado apoyando la oreja en cualquier parte de la pantalla.

---

Conclusión

Tengo sentimientos encontrados en cuanto al diseño. No es que no me guste, pero tampoco me parece hermoso. Lo que si siento, es que me fascina. Me encantaría probarlo, tenerlo en la mano, compararlo con otros equipos (tiene que ser el 5" más compacto, ja!). En YouTube hay videos comparándolo con otros equipos, pero tenerlo en la mano debe ser algo especial. Y como dije que en el principio: me da curiosidad.

¿Qué les parece a ustedes? ¿Se lo comprarían? ¿Piensan que será cómodo? ¿Les da miedo que se rompa?

Los leo abajo en los comentarios.

---

Sources:

• Especificaciones técnicas: GSMArena
• Imágenes: Sharp USA
• Trailer: Canal oficial de Sharp USA en YouTube

Flasheo compulsivo de ROMs: ¿me estaré poniendo viejo?

¿Vieron cuando una persona que va creciendo niega el paso del tiempo (ya sea sin festejar un cumpleaños, no diciendo la edad, vistiéndose acorde a gente más jóven, o como sea)?

Siento que me pasa eso en cuanto al flasheo de ROMs.

Como recordarán, el otro día intenté probar Miui. La tuve 5 min y restauré el backup, alegando que era horrible, que no me sentía cómodo, etc.

Ayer me di cuenta que nada que ver. Sigue pareciéndome algo no tan copado esa ROM, pero el problema era yo, no la ROM.

Ayer instalé Slimkat. Es muy parecida a Android stock, pero con agregados típicos de una buena ROM. La usé un rato, reinicié y restauré mi backup con Android stock.

---

¿Que pasó?

La realidad es que me parece que estoy "viejo" para estas cosas ("I'm too old for this shit", como decía Roger Murtaugh en Lethal Weapon). Arranco una ROM nueva y me da fiaca configurar. Me da fiaca restaurar apps. Me da fiaca todo. Siento que realmente no me agrega nada que valga la pena ese (pequeño, vamos a decirlo) esfuerzo. Simplemente, me da fiaca.

---

¿Cuando salga Android L lo voy a instalar de 0?

Obvio, pero ahí la cosa es distinta. Creo que gracias a Xposed Framework de rovo89 no hay nada que me pueda ofrecer una ROM que no lo pueda conseguir mediante la ROM stock, Xposed y algunos módulos. Realmente este muchacho pateó el tablero. Lo peor es que ni siquiera promesas de mejor batería o lo que sea, me incitan a probar otra cosa. Es como que pienso: "si, la batería dura un suspiro, pero me manejo porque estoy acostumbrado" y así, sigo como estoy. Digamos que "se como manejarme" para soportar ese problema. Disculpen a los que no les interesaba esto, pero lo quería compartir para ver si a alguien le pasa parecido o si querían agregar algo. Los invito a comentar abajo. Lo que si voy a seguir haciendo es agregando/probando módulos de Xposed, y kernels, que realmente pueden tener un impacto en batería y performance, y ni siquiera me piden hacer wipe de todo y pasar por ese proceso que tanta fiaca me da.

---

¿Es algo malo?

La verdad que no, simplemente es raro y es algo que hay que aceptar. Tal vez en un tiempo vuelva, tal vez no. Cuando tuve mi Motorola Milestone era re loco poder pasar de tener un procesador clockeado a 600 mhz a uno con una velocidad de 800 mhz. Pura adrenalina. No sabías si iba a bootear, o si iba a quedar en bootloop por exceso, o lo que sea.

Después tuve mi Samsung Galaxy i9000B con la F4k ROM del gran amigo +Fran Lezana. En esos momentos, cambiar de ROM realmente hacían que pases de un telefono con mucho lag, a uno con no tanto. El cambio en la fluidéz se notaba y valía realmente la pena. Por eso uno siempre quería tener una ROM buena y con cada actualización se saltaba en una pata, aunque muchas veces haya requerido hacer un wipe.

Ahora con el Nexus 5, lo que creo que pasa es que anda tan bien de fábrica, que esa gran mejora de las ROMs medio que se perdió un poco. Sólo quedaban los extras como ventaja, pero ahí entró Xposed en juego y eliminó esa ventaja también, entonces para mi, perdió un poco el sentido con ciertos equipos.

En equipos con otros fork de Android, como TouchWiz o Sense tal vez todavía tenga sense (okno), pero teniendo algo como un Nexus o uno de los úlitmos Motorola, la buena experiencia creo que ya está ahí.

Como corresponde.

Motorola: ¡you're doing it right! (Parte 2: El futuro)

Nota: Pueden leer la parte 1 de este post (Actualidad) acá.

La realidad es que el post realmente emocionante, no es el de la actualidad, sino este: lo que se viene.

Y digo esto, porque realmente aunque sepamos poco, hay cosas posiblemente muy buenas en el tintero. Motorola nos traerá, en un futuro cercano:

• Moto 360: Smartwatch con Android Wear.
• Sucesor del Moto X: Flagship 2014, cuyo nombre se rumorea será Moto X+1 (ojalá que no y que sea Moto X2 o similar).
• Sucesor del Moto G: Mid-end 2014~2015.

Y en un futuro incierto (tal vez lejano, tal vez no):

• Nexus "phablet": Equipo Nexus hecho por motorola con pantalla de 5.9".

Veamos que sabemos de todo esto, cuánto es verdad y cuánto es especulación/deseo (¿vieron que este era el post copado?).

---

Lo concreto: Moto 360

De todo lo que voy a hablar en este post, el Moto 360 es lo único de lo cual se saben cosas ciertas, puesto que ya fue anunciado, mostrado, etc. Sólo falta que lo saquen a la venta.

De nuevo, Android Wear merece un post por si solo, pero creo que voy a esperar a tener algún dispositivo para sumarle mi experiencia al mismo. Hoy en día sería básicamente rejuntar info (como este post. JA!) sin poder dar una opinión concreta.

Hablemos de lo que sí sabemos: es hermoso.

No me importa cuanto tarde en salir, el Moto 360 con malla metálica es el que voy a comprar.

Seas o no una persona que usa reloj, si sos un geek, algo de interés te tiene que haber despertado. En lo personal, me encanta que sea circular, como un reloj de verdad, y me encanta la idea de dejar mi estúpido teléfono en mi estúpido bolsillo.

Hoy en día me encuentro sacando el teléfono del bolsillo:

• Para ver si me llegó un Whatsapp.
• Para ver si me llegó un mail.
• Para ver si me escribieron en Google+.
• Para ver si tengo una notificación x, bah.
• Para responder a vibraciones fantasma que siento (it's a thing!).

Entre otras cosas. Es por eso que más allá de lo molesto que es sacar y poner (¡kinky!) el teléfono en el bolsillo al pedo, esto es importante porque, aunque no parezca, consume mucha batería (!). Me enteré en la conferencia de la Google I/O que en promedio, chequeamos 125 veces por día nuestro celular.

Es decir, interrumpimos el deep sleep del teléfono 125 veces. Imaginen si todo ese tiempo, el teléfono estuviera en deep sleep. Quitar al equipo de deep sleep consume mucho, y se tarda bastante en volver a entrar en este estado. Todo ese consumo extra es desperdiciado, sólo para mirar la hora o las notificaciones por exactamente 1.293 segundos (?). Bueno, efectivamente, la gente que usa Android Wear reporta una considerable mejora en la duración de batería del teléfono. Pero ¿por qué un Moto 360 y no un LG G Watch o un Samsung Gear Live? Bueno, tengo varios motivos:

• Como dije antes, para mi los relojes son redondos.
• El  Moto 360 tiene un aspecto de mucha más calidad, tanto en construcción como en materiales utilizados (cuero real y stainless steel).
• Wireless charging (presumo que bajo el Qi Standard), en lugar de cables con puertos que se rompen o pins que se oxidan.
• Se presume que tiene 2 dias y medio de batería, contra 1 día del G Watch y el Gear Live.
• Posee sensor de luz para autobrightness, ausentes en el G Watch y el Gear Live que precisan administración manual del brillo constantemente.

Por supuesto que no son todas flores con el Moto 360 (ni con Android Wear, pero eso lo detallaré cuando lo pueda usar). Uno de mis problemas más grandes es la barra negra en la parte inferior de la pantalla del Moto 360. Esto es, por lo menos con la tecnología actual, indispensable, ya que esa zona oscura es donde se alojan los display drivers (componentes generalmente alojados alrededor de las pantallas, imposibles de ubicar con bordes tan finitos en el Moto 360) y el sensor de luz. Por supuesto que esto no es un deal breaker, ya que bien usado, puede ser aceptable y hasta pasar desapercibido.

Bien hecho. Disimula bien la barra negra de abajo.

Pero hay momentos en los que es tan obvio y molesto, que parece una pantalla rota y defectuosa. Esto está, claramente, en poder de los desarrolladores y diseñadores. Tienen una tarea extra para poder hacer cosas lindas, y eso es integrar naturalmente dicha barra. Por ejemplo, cuando el teléfono está cargando, de costado, parece que la pantalla está rota en un costado y es un bajón importante. Espero que se pueda quitar el aro del borde y dejar sólamente la información central a la hora de cargar. Que sea muy configurable.

Mal hecho. Parece que el reloj está roto en un costado.

Para ir cerrando la cobertura de lo que sabemos del Moto 360, les cuento que el italiano Luca Viscardi consiguió tener un buen rato con el reloj y decidió compartir su experiencia con el mundo. Les dejo el link en inglés de Android Police por si lo quieren leer, y el material original, en italiano, acá y acá (Recomendado. ¡Hay muchas fotos! Algunas incluso comparándolo en tamaño con el G Watch).

Lo único que espero es que este tipo tenga la muñeca tamaño Ken (de Barbie).

---

Los rumores (1): Sucesor del Moto X

Como seguramente leyeron en la primera parte de este post, soy un fanático confeso del Moto X y de todo lo que representa. Diseño, performance, innovación, ideas. Todo.

Es por eso que no debería sorprenderlos si les digo que estoy muy entusiasmado con su rumoreado sucesor. Llamado en algunos lugares Moto X+1, en otros Moto X2, pocas cosas concretas se saben de este equipo.

En Android Police se filtraron unas imágenes, por un lado, que muestran una versión de pre-producción (denominada near-final prototype, o prototipo casi terminado) del equipo de todos los ángulos posibles. De las mismas, en caso de ser ciertas, podemos inferir varias cosas.

Primero, el diseño hereda mucho del Moto X, y eso es algo genial, dado que el mismo encaja demasiado bien en la mano. Doble curva convexa en la parte trasera y superficie frontal muy bien aprovechada.

A su vez, hereda del nuevo Moto E, algo que parece ser un nuevo lenguaje de diseño de Motorola: aprovecha el borde inferior frontal para ubicar el parlante altavoz, para que quede mirando hacia nosotros y no hacia atrás o abajo, donde claramente no estaba mi oreja la última vez que me fijé.

Frente del Moto X+1 de pre-producción. Bien aprovechado todo el espacio.

De la parte trasera se puede inferir que van a volver los back plates de distintos materiales, como en el Moto X en los países donde se puede usar el fantástico Moto Maker. Según leí, aparte de bamboo y distintos tipos de madera, para este equipo van a haber nuevos materiales como cuero (o simil cuero, tal vez). Esperemos que sea cierto. Más opciones siempre es mejor.

Sexy back plate. Abajo, un micrófono (presumo que para cancelación de sonido)

Otra cosa que podemos ver con un poco de detalle es la cámara. Lo bizarro es que tiene un aro metálico alrededor, dentro del cual se encuentran dos leds para el flash de la cámara. Supongo que será two-tone flash, así que eso es bueno.

Cámara y flash loco. Micrófono para cancelación de sonido arriba. El logo de Motorola puede ser un placeholder, ojo.

Por último, los bordes. En ninguno encontramos nada extraño. Simplemente típicos puertos (jack de audio, micro USB) y botones de power/volúmen. Lo interesante es que está todo rodeado por un marco aparentemente metálico. Digo aparentemente porque luego del fiasco del plástico del LG G3, ya no creo nada hasta que lo confirmen o lo vea, pero lo que intensifica la teoría son las bandas de un color claro, generalmente inyectadas con policarbonato para que salga la señal por ahí (a-la HTC One). Lo que tira abajo un poco esta intuición es que al no ser de metal todo el resto del equipo, en principio, no debería ser necesario eso para la señal, pero bueno, ya nos enteraremos.

Parte superior. Jack de audio y slot para... ¿nano-sim? Bandas de policarbonato a los costados. 

Parte inferior. Puerto micro USB y bandas de policarbonato a los costados, también.

Parte derecha. Botón de power y volúmen. Bandas de policarbonato arriba y abajo.

Parte izquierda. Bandas de policarbonato arriba y abajo, y nada más.

A todas estas imágenes, déjenme agregarle los leaks que encontré en cuanto a especificaciones. Se supone que va a seguir la misma arquitectura X8 con los distintos tipos de procesadores para tareas específicas (procesamiento de lenguaje natural, sensor de movimiento, etc.) que tanto éxito tuvo en el Moto X.

Originalmente se creyó que iba a traer un Qualcomm Snapdragon 800, como varios flagships del año pasado (LG G2 y Nexus 5, por ejemplo). Esta estrategia no hubiese sido distinta a la del Moto X, dado que el foco del equipo no es tener las últimas especificaciones, sino funcionar perfectamente con lo que tiene.

La gente de PhoneArena encontró en el sitio de benchmarks Geekbench la aparición de un tal Moto XT1097 que se cree que es este equipo. Los detalles encontrados en este sitio prometen mucho más de lo que se creía. A saber:

• Procesador Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974-AC (el del Samsung Galaxy S5, por ejemplo).
• 2 GB de RAM.
• Pantalla de 5.2" con resolución 1080p.
• 32 GB de almacenamiento interno.
• Slot para memoria micro SD.
• Cámara trasera de 12 MP.
• Cámara frontal de 5 MP.
• Batería con 2900 mAh de capacidad.

No se ustedes, pero a mi me parece bastante impresionante esta lista, teniendo en cuenta la estrategia anterior de Motorola. Ahora parece que no sólo van por las features únicas y geniales, sino que ni siquiera le dan la ventaja de las especificaciones a la competencia.

Por último, como todo esto son rumores y no hay nada confirmado oficialmente (entre líneas, quiero decir que puede ser pura fruta), les cuento que espero personalmente yo, del equipo (y si tienen ganas, me pueden contar que es lo que esperan ustedes del mismo, en los comentarios del post):

• Almacenamiento de 32/64 GB. Puede ser expandible o no. No me importa mucho pero se que a la gente le gusta poder agregar memoria. Como developer, prefiero que se sepa de antemano el 100% del hardware sobre el que se trabaja, minimizando la cantidad de variables.
• Ergonomia y diseño a la altura del Moto X, o incluso mejor. Para mi ya era perfecto, pero siempre me pueden sorprender.
• Máximo aprovechamiento de superficie. Que la pantalla sea lo más grande posible manteniendo el tamaño del cuerpo al mínimo. Tnato el Moto X como los LG G2 y G3 logran esto muy bien.
• Parlantes stereo. Esto es más que nada un poco de wishful thinking. No es imposible, pero más bien improbable. El Moto E tiene un único parlante frontal, en la parte inferior. HTC lo hizo y le fue genial. No veo por qué, ya que pusieron un parlante altavoz abajo, no poner otro arriba.
• Huequito con el logo de Motorola en la parte trasera. Lo amo. Tanto en el Moto X como en el Moto G no podía dejar de poner el dedo índice ahí al usarlo. 
• Mejor cámara. Uno de los puntos más flacos del Moto X. Estaría buenísimo que para competir de igual a igual con el resto de los flagships de la competencia, se concentren un poco en este aspecto. Al menos que enfoque rápido y bien, considerando como un bonus, una buena performance en baja luz. Resolución decente (al menos 8 MP. Si, te estoy mirando a vos y a tus HumoPixeles®, HTC).
• Al menos que tenga las mismas features originales del Moto X, y en lo posible, que traiga features nuevas o mejoras por sobre las existentes.
• Mucha duracion de bateria. Estoy casi seguro que acá Motorola no va a defraudar.

---

Los rumores (2): Sucesor del Moto G

Y si. Luego del éxito rotundo del Moto G dada su performance y su precio, era lógico que sirva de buena base para mantener una serie de equipos con esas características. Lamentablemente de éste equipo no tenemos tanta información. Todavía. Se filtró una supuesta imagen del frente, que les muestro a continuación:

Posible Moto G2

Lo que podemos apreciar en esta imagen es que agregaron el parlante altavoz en el frente, al igual que en el Moto E y el leak del Moto X+1 mostrado arriba, dejando el resto del diseño bastante similar. El sitio Mallando no Android además de la imagen, reporta que las posibles especificaciones técnicas conocidas, incluyen:

• Procesador quad-core ARM V7 (VFPv4 NEON).
• GPU Adreno 305.
• Pantalla con resolución 720p y 320 ppi (lo que probablemente nos deje con un tamaño de 4.6" según mis cálculos matemático-fisico-químicos (?). 0.1" más que el Moto G de primera generación).
• Cámara trasera de 8 MP (contra 5 MP del Moto G de primera generación).
• Dual sim (supongo que para mercados específicos como Brasil).

Si aparte de mejorar la resolución de la cámara, mejoran un poco la calidad, y mantienen el precio, Motorola va a tener un equipo aún más exitoso que el primer Moto G.

Excelente.

---

Los rumores (3): Motorola Shamu (Nexus de 5.9")

Este lo dejé para el final porque realmente no se sabe casi nada, pero andan dando vuelta unos rumores por ahí. Como varios sabrán, el programa Nexus de Google todavía no está muerto, como se creía al surgir los rumores de Android Silver. Por suerte, el mismo va a seguir, ya que es la forma que tiene Google de sacar al mercado un equipo sobre el cual tienen completo control y conocimiento, para poder basar el desarrollo de Android en el mismo, dándole a las otras empresas algo con lo que empezar. Del Nexus 6 (nombre tentativo y no confirmado), no se sabe casi nada. Se lo llama entre amigos (?) Nexus 6, por ser simplemente el sucesor del Nexus 5, que era a su vez, el sucesor del Nexus 4. Poco tiene que ver que la pantalla del Nexus 4 sea de 4.x", la del Nexus 5 de unas 5", para sospechar que el Nexus 6 tendrá una pantalla de 6". Pero es posible. Básicamente, lo que dice el rumor de, nuevamente, Android Police, es que Motorola está trabajando con Google en un equipo de codename Shamu. Se cree que tiene una pantalla de 5.9" de resolución desconocida, y un escáner de huellas digitales, con fecha de lanzamiento tentativa para Noviembre de 2014. Se justifica la existencia del equipo mediante una entrada en el issue tracker de Google, que dice:

Build Number: aosp_shamu-userdebug L MASTER.M03400 1078 test-keys

Y se justifica que es un Nexus porque suelen tener codenames de criaturas marinas. Shamu fue una ballena, si no me equivoco. No se que tan sólido es esto, pero es algo. Ahora, fruta de mi autoría:

• Mi pensamiento: yo veo a los Nexus como algo sobre lo que basarse para hacer un equipo. Los smartphones tienen un Nexus que mirar, y las tablets también. Las phablets como la Samsung Galaxy Note, no.
• Mi argumento a favor: creo que esto es así, porque sacando el lápiz de la Note, los demás equipos gigantes, son eso. Smartphones gigantes que pueden basarse en el smartphone Nexus de turno agrandándolo un poco y ya.
• Mi deseo: que si esto es cierto, sea una entrada más en los equipos Nexus junto a las tablets y al smartphone. Odiaría tener que comprarme un equipo de 5.9" sólamente porque quiero el último Nexus.
• Otra idea: leí por ahí (o sea, no es de mi autoría 100%) que tal vez la movida de hacer un Nexus gigante es para empujar el consumo de los wearables. Me parece un disparate, pero se que hay gente un poco chapa a la que se le puede ocurrir algo así, motivo por el cual no lo descartaría.

EDIT 2:

Surgieron nuevos leaks del Motorola Shamu. Dicen que es un Nexus (porque aparece en benchmarks como Google Shamu) y que en lugar de tener pantalla 1080p de 5.9" va a tener una pantalla 2K de 5.2". Esto me dice varias cosas:

• Puede que esté basado en el Moto X+1 después de todo (por tamaño de pantalla, aunque no cuaja la resolución).
• Vamos a volver a tener, probablemente, un Nexus sin buena batería. ¿Por qué digo esto? El Nexus 5 ya es famoso por no tener una buena duración. Si a este le ponemos una batería de las que hoy son estandar, pero le sumamos mucha resolución y procesamiento que hacer, la misma va a terminar siendo peor que los flagships actuales. Confío en Motorola y su habilidad para optimizar la duración de batería, pero bueno, veremos que pasa.
• No va a ser gigante y eso es bueno :)

Además, otras especificaciones listadas son Snapdragon 805, 3GB de memoria RAM, 32 GB de almacenamiento interno, cámara trasera de 12 MP con grabación 4K, y cámara frontal de 2 MP, con Android L como sistema operativo de fábrica. Todo esto según el artículo de PhoneArena, traducido del de TechTastic que saca la información de un benchmark de GFXBench.

Por otro lado, contradiciendo un poco, hay un benchmark de AnTuTu en GforGames que dice algo similar, pero aclara que la cámara es de 13MP en lugar de los 12 que decía GFXBench.

Todas las especificaciones son básicamente, especulación, así que están sujetas a cambios sin previo aviso, y por completo (tal vez el Motorola Shamu termina siendo un teléfono de U$S 99 inferior al Moto E. Bueno, tanto no).

---

Cierre y conclusiones

Antes que nada, si llegaste hasta acá, creo que algo hice bien (¡te atrapé un cachito!) y te agradezco por eso. Te invito a dejar tu opinión sobre el artículo ("muy extenso", "mejor si lo volvías a dividir", "aflojá con el bulleting, master", "una mierda, retirate chabón", lo que quieras, malo o bueno, todo suma) en un comentario (o más de uno), y si te gustó mucho, compartilo en Google+/Twitter/Facebook (hay botones para todo eso, creo :D) así expandimos el conocimiento (?). Respecto a los equipos en sí. Al Moto 360 le tengo mucha fe. Como muchos dicen, va a ser una versión "beta" de Android Wear, porque todavía está verde. De todos modos, creo que tiene mucho potencial, y yo personalmente, lo usaría para cosas como:

• Desbloquear el teléfono automáticamente cuando lo tengo yo (y cuando tengo el reloj, claro).
• Manejar remotamente la música.

Entre otras. Tonterías, como verán. Pero alguien que piensa comprar algo "beta", es claramente un entusiasta. Esperemos que tengan menos problemas que los primeros smartwatches.

El Moto X+1 es muy probable que sea mi próximo teléfono. Iguales o mejores specs y features que lo actual junto con actualizaciones rápidas. Eso es lo mio.

El Moto G2 auguro que será un éxito rotundo, al igual que su predecesor. Manteniendo lo bueno (precio, performance) y mejorando las pocas falencias (cámara, por ejemplo), creo que va a hacer que aun más gente lo considere como opción.

El Motorola Nexus espero que sea real, pero no tan grande. O que salga un Nexus basado en el X+1. Eso estaría muy bueno.

En fin, se acerca el IFA y ahí creo que se anunciarán las fechas de lanzamiento más importantes (360 y X+1, juntos. Tal vez el G2 también). Espero que los lanzamientos sean pronto, porque estoy muy ansioso por ponerle mis manos encima a estos bichitos. Y si lo hago, se van a enterar. ¿Te perdiste la parte 1? Leela acá. EDIT 1:

• Hay rumores de que el Moto G2 podría llegar a salir el 10 de Septiembre.
• Hay rumores de que el Moto X+1 podría llegar a salir el 25 de Septiembre en Verizon (prestadora de USA). Un dato así me hace suponer que para esa fecha o antes, estarían saliendo tanto el Moto X+1 libre como el Moto 360. Recordemos que en el MWC (creo), habían dicho que el sucesor del Moto X salía para fin del verano, y el verano termina el 21 de Septiembre, por lo que no estaría tan lejos de lo dicho originalmente. Habrá que esperar al IFA a principios de Septiembre para tener algo más concreto, tal vez.

EDIT 2:

• Sobre el Motorola Shamu. Lo edité en la sección correspondiente. Ver más arriba.

EDIT 3:

• Nuevo sitio de Motorola haciendo de teaser/invitación para el 4 de Septiembre llamado new from Moto
• Parece que presentarían los sucesores del Moto X y Moto G, junto al Moto 360 y algún accesorio Bluetooth, tal vez.
• El sitio dice: Choose to discover. Choose to have fun. Choose a new experience. Choose to join us September 4th.

"Gracias +SupraPixel por la idea de diseño." José Motorola (?)

---

Sources:

• Problemas de carga en el G Watch y en el Gear Live: Android Police (links arriba)
• Imagen con watchface blanca del Moto 360: PhonesLTD.co.uk
• Imagen Moto 360 gigante: Android Developers
• Imágenes Moto X+1: Android Police
• Especificaciones filtradas Moto X+1: PhoneArena
• Imagen y especificaciones Moto G2: Mallando no Android
• Rumores Motorola Shamu: Android Police

Motorola: ¡you're doing it right! (Parte 1: Actualidad)

Nota: Arranqué este post como un gran post sobre este tema, pero quedó tan grande que decidí dividirlo en 2 partes. Link a la segunda parte acá.
Nota 2: Me di cuenta que el review del Moto X no existe más (ni el sitio :( ), así la pueden encontrar republicada acá.


Creo que de todos los fabricantes de smartphones, el que más tiempo estuvo haciendo bien las cosas ultimamente (y todavía sigue), es +Motorola Mobility.

"¿Por qué, Juanma?" se preguntarán. Y la respuesta es sencilla: un cambio radical en la filosofía y en la forma de encarar los productos, seguido de una sucesión de buenos equipos, ideas y satisfacción de nichos, te puede llevar a crear experiencias nunca antes vividas por ciertas personas (faaaa!!). Y con esto, me refiero a gama alta, media, baja, smartwatches... todo.

---

Cajón de los recuerdos: Lo que me dejó el Moto X

Como algunos recordarán, hice mi review del Moto X para +Geek Level el año pasado. Fue en mi opinión, mi mejor review de todos los tiempos. Y el motivo es porque el Moto X realmente despertó algo en mi. El Moto X fue un equipo que realmente me gustó mucho, más allá de todos los flagship de la época, entre los cuales se encontraba el excelente LG G2 sobre el cual mi amado Nexus 5 está basado.

Me gustó mucho porque planteaba un enfoque diferente. Se alejaba de lo normal. De lo preestablecido. Mientras todas las demás empresas se metieron en la carrera de a ver quien la tiene más grande (la pantalla, cantidad de MHz en el procesador y MB de memoria RAM, claro. Cochinos.), Motorola con su Moto X le puso pantalla más chica que la media (entre 4.8" y 5.2" en el momento), la mitad de resolución y la mitad de núcleos de procesamiento que los demás tope de gama, entre otras cosas.

Hermoso

La diferencia radicaba en la experiencia del equipo respecto a los otros flagships. Vos usás el Moto X, y usas un equipo sin lag. Nada. Cero. En absoluto. Y eso creo que es una de las cosas más importantes, que aun equipos como el Samsung Galaxy S4, con toda la potencia debajo del motor que tiene, no consigue todo el tiempo (siempre hablo de equipos stock como lo compra cualquier hijo de vecino, aclaro).

Si a esto le sumamos un diseño pensado para tener en la mano (¡esperen! ¡No me golpeen! ¡No es tan estúpido lo que acabo de decir!) que optimiza el tamaño del equipo respecto al tamaño de la pantalla (es apenas más grande que un iPhone 5S con casi 1 pulgada más de pantalla), genial duración de batería y extras útiles al servicio del usuario, tenemos entonces, el mejor equipo que se podía comprar en 2013 como conclusión de mi review.

No voy a ahondar en dichos detalles porque para eso está la review, pero Motorola pensó en cosas que podían sumar a la experiencia y no sólamente a abultar la lista de características y motivos para marketing que después nadie usa. Al día de hoy, extraño mucho las Active Notifications, e intentando simularlas por software, fallé estrepitosamente.

Active Notifications: Una de las mejores features.

Es por todos estos motivos, que estoy tan expectante del Moto X+1, Moto X2, o como sea que lo vayan a llamar (más de esto, en la segunda parte del post). Creo que va a ser un excelente sucesor a un ya magnífico equipo que muchos adularon y nadie pudo alcanzar o, ni siquiera, simular. Y como dije al publicar la review, citando al amigo +The ARC77, "es probable que el sucesor del Moto X sea mi próximo equipo."

---

Los nichos insatisfechos: la gama baja y media

Antes que nada, no soy mucho de clasificar en gamas, porque es algo muy subjetivo y cambiante (Hace unos años nadie hubiese dicho que un Samsung Galaxy S2 no era gama alta, pero hoy alguien lo dice y le tiran pescado podrido), pero se va a entender contextualmente lo que quiero decir.

Históricamente, hasta antes de finales de 2013, para tener un Android que funcione medianamente bien/fluido, había que gastar un dineral en lo más caro de alguna empresa o comprar usado un flagship viejo por un poco menos de plata.

Llegó fin de 2013 (Noviembre, si no recuerdo mal) y Motorola determinó que opinaba distinto. Después de unos meses de experiencia con el Moto X, decidieron sacar al mercado el fantástico Moto G.

Tilda las 3 B: Bueno, bonito y barato.

El Moto G, tan famoso hoy en día, nació como un equipo que quería llenar un espacio vacío. Ese espacio del equipo que no es caro, pero que funciona bien. No tiene las últimas especificaciones, y ni siquiera tiene los extras tan geniales del Moto X, sino que es más bien un equipo clásico. Tiene casi todas las características que uno puede esperar de un teléfono común de esa época, pero agregando un excelente precio y una performance impecable.

No va a ganar premios de benchmarks ni nada parecido, pero es un teléfono que cumple. En su momento, lo más parecido que tenía Samsung es un S3 Mini, que andaba peor y era más caro. Sony tenía el Xperia L, que funcionaba bien, pero ni cerca tan bien como el Moto G. Y también era más caro.

Samsung Galaxy S3 Mini

Sony Xperia L

El tema es que Motorola atacó un espacio vacío y agarró a todos completamente desprevenidos. Y le fue muy bien. Vendió parva de equipos y no conozco a nadie que no esté contento con el mismo. Obviamente, pueden mejorarle cosas (la cámara y el slot SD son cosas criticadas, pero nuevamente, por ese precio y con esa performance, no se le puede decir nada, en mi opinión), pero para eso estará el futuro Moto G2.

Primer leak del Moto G2 (ojo con el parlante frontal a-la Moto E)

Esto es a lo que me refería con la gama media. Y ¿que hay de la gama baja?, se preguntarán. Les presento la última novedad de Motorola en nuestro país: el Moto E.

Aun con el excelente precio, para algunos el Moto G era "caro" (la gente que todavía piensa que puede comprar un smartphone con unos devaluados mil pesos, supongo). Motorola volvió a escuchar, y sacó el Moto E.

Moto E: Performance genial a un precio genial. ¿Qué más querés?

El Moto E es lo más bajo que se puede ir hoy en día en precio, en smartphones que funcionan perfecto, como nos tiene acostumbrados Motorola hoy en día. Es un equipo que prácticamente no tiene cámara, puesto que tiene una cámara que no tiene flash ni autofocus (tiene foco fijo como suelen tener las cámaras frontales, que de paso les cuento, el Moto E tampoco trae). La pantalla es de más resolución que un S2 y su mismo tamaño (4.3"). Se ve muy bien, sobretodo considerando el precio. Además, tiene todo lo básico y una batería optimizada que dicen que dura todo un día. Es el nuevo mejor teléfono barato. Es el equipo a comprar si lo que querés es comprarte un Android barato y que funcione bien.

---

¡UPDATES, UPDATES, UPDATES!

Hasta ahora hablé del presente de Motorola, y de por qué viene haciendo las cosas bien, respecto a sus equipos. Pero no mencioné una virtud muy importante que comparten todos. La velocidad de actualización.

Esto es algo fantástico y nunca antes visto fuera del mundo Apple y sus iPhone. Una novedad en el mundo Android fuera de los Nexus de Google, que acá no vienen hasta que afuera no los quiere nadie, y aún así, al tener 0 marketing, dudo que vendan algo (los que los conocen, lo compraron importados cuando eran novedad, los que no, los pasan de largo porque no son "un Galaxy").

Le ponen Galaxy a cualquier cosa y la gente compra, ¿eh?

¿Qué es lo que pasa? Esto da para un post entero, pero para hacerlo resumido, el tema es el siguiente: las empresas al tener casi todas el mismo hardware, salvando detalles, eligen el software para diferenciarse. El problema es que sus agregados, generalmente tienen gustos de dudosa calidad y coherencia, muchas veces son al cuete y/o empeoran la experiencia agregando el tan odiado lag. Muchos de los que creen que su equipo es fluido, nunca usaron un Nexus (o, ahora puedo decir, un Motorola). Me encontraba en este grupo hasta hace no mucho.

¿Por qué pasa esto? Porque Google actualiza Android, y las empresas tienen que agarrar la actualización, meterles sus porquerías encima, testearlas infinitamente y recién ahí sacarla al mercado (o sea, alguien aprueba esos firmwares como los del Samsung Galaxy Y Pro. Alguien dice "listo muchachos, con esto ya podemos salir". Que hijo de puta.) Esto es un proceso que lleva meses de desarrollar, y tal vez, otros meses de testeo y arreglos iterativos.

Motorola decidió saltarse todo este quilombo y tomar 2 posturas igual de geniales: sistema operativo Android inalterado para sacarlo ni bien adaptan a su hardware el source code que les pasa Google (mi Nexus 5 tuvo update OTA de 4.4.3 más tarde que el Moto G libre de mi hermano, para que se den una idea), junto a aplicaciones propias para diferenciarse, puestas en el Play Store.

¡Sooooo many apps!

¿Por qué esto último importa? Porque antes que Motorola tome esta postura, nadie lo hacía, y cuando querían actualizar sus aplicaciones (cámara propia, galería propia, feed de noticias propio, etc.), las empresas tenían que sacar una actualización de sistema entera (por ejemplo, me pasó esto de Sense 5 a Sense 5.5 en el HTC One M7). Esto hace que, si el equipo es libre, el firmware entero deba pasar por un proceso de testing y homologación de la empresa.

Si el mismo no es libre, encima, tiene que pasar por ese mismo proceso, otra vez, luego de que la operadora de turno le agregue sus porquerías (si, más porquerías). Esto hace que al final, un teléfono cualquiera no tenga menos de 6 meses (con suerte) de espera, para tener una actualización.

De esta forma, la empresa puede actualizar via Play Store las aplicaciones propias y siempre darle lo último y lo mejor a sus clientes, aunque hayan comprado su equipo bajo los términos y condiciones de la peor prestadora de servicio del planeta (que probablemente sea de Argentina).

Screenshot que me mandó un amigo que compró un Moto X libre hace unos días. ¡Niiiiiiiiiiiiice!

Muchos dirán "Juanma, a mi tía Carmen no le importan las actualizaciones." y estarían en lo correcto. Más allá de que si tienen una tía que se llama Carmen, es muy probable que sea un Transformer (auto-hombre, chiste afanado a uno de mis lectores <3), es cierto que no le importa, ni sabe de que hablamos, o para que sirve. Pero más allá de que se tenga o no la versión más nuevita y linda de Android, en general, hay mejoras de estabilidad, velocidad y seguridad que siempre son bienvenidas y por eso es lo mejor tener siempre lo último. Sepas o no lo que eso significa.

En el próximo post, hablaré sobre lo que sabemos (y lo que no, un poco de futurología también) del futuro de Motorola. Por qué pienso que siguen haciendo las cosas bien, y por qué estoy muy pendiente de lo que sea que saquen.

¿Te quedaste con ganas de más? Seguí leyendo la parte 2 acá.

---

Sources:

• Moto G2 leak: http://mallandonoandroid.com/blog/2014/07/20/motorola-moto-g-2o-xeracion/
• Imágenes del Moto X: propias.
• Imágenes del Moto G y del Moto E: http://www.motorola.com/
• Imágenes del S3 Mini y del Xperia L: Sitios oficiales de Samsung y Sony.

OnePlus One Aluminum Concept

Una de las cosas que más me gustó del OnePlus One es poder tener la versatilidad de materiales y colores del Moto X y su MotoMaker, con la comodidad de que eso sea tán fácil de modificar como las tapas traseras del Moto G mediante los StyleSwap back covers. Best of both worlds indeed.

Nuevamente aclaro: los quiero todos.

Flasheando con las distintas posibilidades, y recordando a mi viejo y amado HTC One, se me ocurrió algo (si, ya se que saben a donde voy).

Todo el mundo ama un celular premium. Nadie niega que el HTC One lo sea. Para mi el +OnePlus One también lo es. What if I told you... que le podemos agregar más premiumness (ok, mátenme) al One, con detalles del One? (jajajajaja siempre quise hacer eso).

Les presento mi OnePlus One Aluminum Concept.

StyleSwap cover de aluminio! DO WANT!

Así que ahí lo tienen. En exclusiva para Sudo Readme (y si, si lo hice yo jajaja), cómo se vería el OnePlus One con una tapa trasera de aluminio. Neat, huh?

Lo peor (lo mejor, bah) es que no veo por qué no podría llegar a cumplirse esto. Suman otro nicho más a los grupos de gente conforme por todas las cosas que lograron combinar en un sólo equipo.

Sólo resta una cosa: disponibilidad!

Lanzamiento oficial del OnePlus One

Finalmente llegó el día. Hoy (ayer, al momento de publicar esto) a las 3:30 am hora de Argentina (me levanté con alarma a verlo, teniéndome que levantar a las 8 para ir a laburar y sin volver a casa luego de las 10, de la facultad), y durante una hora y media, se hizo el live streaming de la presentación del +OnePlus One. Este es mi resúmen del evento y mis impresiones sobre el equipo.

Empezaron con cosas sabidas: las especificaciones. Y siguen sorprendiendo. Si te digo que son del Galaxy S5, Xperia Z2 o Find 7a, no me creerías. Porque son mejores.

Snapdragon 801, la última versión, con el clock a 2.5Ghz, 3GB de RAM, 16 o 64 GB de almacenamiento (no expandible), cámara trasera de 13MP y frontal de 5MP, batería de 3100mAh y conectividad de todo tipo.

Sin logo en el frente. Como un Nexus. Como corresponde. Aprendé HTC.

Botones no intrusivos. Apagados, desaparecen.

Como pueden ver, el look & feel fue algo importante en el desarrollo del One. Llegaron a modificar el equipo más de 30 veces hasta que los convenció, incluso cambios de 0.07mm para que quede exactamente como querían. Un cambio que un usuario final probablemente no note.

Cambios de 0.07mm que el usuario final no nota. Eso es no conformarse.

Para esta altura de la presentación, había deseado más de una vez saber chino para poder entender lo que +Pete Lau decía. Me tuve que conformar con mirar los gestos, escuchar cosas inentendibles, intentar atajar alguna que otra palabra en inglés que atraiga mi atención, y por supuesto, informarme con su Twitter oficial que iba tirando snippets de lo que decía, pero en inglés.

Se tomaron muy en serio el tema del peso, y es uno de los motivos por los cuales no hicieron bordes de metal. Me decepcionó un poco la excusa (sólo eso, porque el producto final me encantó), ya que Apple, OPPO y HTC parecen no tener ese problema. Gracias a eso, y otras consideraciones, consiguieron hacer el equipo de 5.5" más liviano del momento.

El equipo de 5.5" más liviano del momento. Hasta que salga el G3 (ejem!).

En Twitter dijeron:

"Ergonomics is about how it looks and feels in the hand. Materials, textures, perceived size and perceived weight”

Y coincido. Una cosa es las medidas en papel, y la otra es cómo se siente en la mano. Es por esto que importan el peso y la forma (Joshua Vergara de +Android Authority dijo que lo redondeado de su parte trasera, junto a la excelente distribución de peso, lo hacen que sea mucho más fácil de manejar de lo que podría ser), aparte del tamaño bruto. Y ya que hablo de eso, tiene bruto tamaño, lamentablemente:

Medidas oficiales.

Como con todos, hay que ver como se siente sostenerlo en la vida real, pero que es phablet, es phablet. Probablemente sea más cómodo de usar que la serie Note de Samsung, por ser más angosto. Luego de esto, mostraron el equipo oficialmente. A continuación, algunas de las imágenes:

Súper finito hacia los costados (sólo 4.6mm). Aspecto uniforme negro en el frente.

Cámara frontal de 5MP con un ángulo de 80º. Ideal para tus #selfies.

Apenas se ven los botones capacitivos, que se pueden desactivar para usar los botones en pantalla. Siempre es bueno poder elegir. Idea "tomada prestada" a +Armando Ferreira y su idea para el Find 5.

Tapa trasera removible e intercambiable (como en el Moto G). Los famosos StyleSwap back covers. Van a haber de distintos colores y texturas (como en el Moto X). Disponibles después del lanzamiento.

Parlantes stereo en la parte inferior diseñados en conjunto con JBL. Dicen que lamentablemente no son ni muy fuertes ni muy claros. Esperemos que mejoren para la versión final. El HTC One sigue siendo el rey indiscutido en este aspecto.

Sobre la pantalla 1080p de 5.5", se aclaró que tiene tecnología touch on lens, que implica que no hay nada entre el digitalizador y el Gorilla Glass 3. Prácticamente tocás la pantalla al usarlo. Además dicen que es 300% más resistente a las roturas que otro tipo de pantallas.

Después de presentar al equipo físicamente, pasaron a la cámara. No voy a poner fotos de ejemplo de nuevo, porque en posts anteriores ya me encargué de mostrarles de lo que es capaz la cámara del One. Cómo ya sabíamos, tiene el sensor de +Sony de 13 MP IMX214 (el mismo que el Find 7) con 6 lentes y apertura f/2.0. Dicen que saca muy buenas fotos, incluso en condiciones de baja luz, y tiene una velocidad de obturador sorprendente: tan solo 0.3 segundos.

El stack de 6 lentes.

Luego, pasaron al siguiente pilar de todo este paquete: el software. Como muchos sabrán, cuando digo software, me refiero al OS de +Cyanogen Inc. Los que lo conocen, sabrán que Cyanogen es rápido, liviano y seguro (tiene seguridad adicional, aparte de la stock de Android). Esta versión trae como novedad una UI minimal y flat, como está de moda en estos días:

CyanogenMOD 11S, exclusivo del OnePlus One.

Tiene varios features extra, como el nuevo engine de themes para personalizar por completo la interfáz, la aplicación de la cámara completamente customizada y propia, funcionalidad always on-always listening como el Moto X (aunque en este caso es para lanzar alguna aplicación que elijamos, siendo la obvia elección Google Now, pero sin tener, por ahora, tantos features como el Voice Command del Moto X. Y no se si es por ser software pre-final, pero no anda muy bien el reconocimiento), y gestos con la pantalla apagada, al igual que en el Find 7, para desbloquear (doble tap), abrir la cámara directamente (dibujando un círculo) o encender la linterna (dibujando una especie de "v"), entre otros. Supongo que cuando los reviewers puedan tener uno para ellos explorarán bien todas las novedades (o nos lo contará la gente de OnePlus).

Les dejo un video hermoso de cómo se diseñó (by chinese Johnny Depp (?)) y se fabrica el OnePlus One, junto con especificaciones

Y agrego el hands on de Android Authority, fuente importante de varias de las cosas que les informé:

Lamentablemente se dejaron afuera de la presentación, varias cosas, entre ellas, 2 muy importantes:

• El sistema de invites.
• La mystery tech de la batería, que no sabemos si es de carga como el OPPO Find 7, algo de software, o que cosa, pero se ignoró por completo.

Mi opinión final:

La presentación estuvo bien. El equipo cumplió muchas de las cosas que prometió, algunas otras no (como lo del tamaño, por ejemplo), pero abstractamente, está muy bien. No olvidemos que es el primer equipo de una empresa nueva y chica. Les veo mucho potencial.

Lo que más sigue nublando el panorama, es el sistema de invites. Más que nada, porque no se sabe nada del mismo, y da la sensación de que nadie en el mundo va a poder tener este unicornio multicolor con forma de celular, por más que quiera pagar por él. Y hablando de pagar, por Dios, los precios.

¿Qué te comprás por U$S 299 en Estados Unidos? Seguramente alguna cosa plasticosa de Samsung como el S4 Mini (y tal vez ni llegás), o un OnePlus One de 16 GB. ¿Y por U$S 349? Un Nexus 5, que ya era lo más barato del universo, el mejor bang for the buck, hasta que de repente por esa plata te comprás un OnePlus One de 64 GB. Si, leyeron bien. Trescientos cuarenta y nueve dólares la versión de sesenta y cuatro gigas. Madness. No existe mejor deal. Si lo podés comprar.

Les cuento que tuve unas discusiones con buenos amigos míos, porque parezco evangelizador de este equipo. Y en el fondo, si no me decepciona, lo soy, ¿no? Dicen que no les llama, o que no tiene micro SD y que eso es malísimo, pero la verdad que en mi opinión, un slot micro SD no vale U$S 350. Creo que 64 GB están más que bien (y tal vez, sobran), y en caso de necesitar almacenamiento externo con suma urgencia, existe la conexión USB OTG para conectarle pendrives, lectores de memoria, etc.

Y si pensás que comprándote un S5, un Z2 o un One M8, te comprás DOS OnePlus One de 64 GB creo que no queda mucho por discutir. Irreal.

Declaro públicamente que si lo consigo, es decir, si consigo una invitación para comprarlo (suena hasta estúpido escribirlo), me lo voy a comprar. Y van a saber aún más en detalle sobre él. Ojalá no les salga mal la movida de las invites y puedan mostrarle al mundo lo que se puede hacer, si se tienen ganas.

---

Sources (links en el post):

• Foro de OnePlus
• Twitter de OnePlus
• Hands-on de Joshua Vergara de Android Authority